حافة الهاوية الانتخابية: كيف يواجه ترامب فاتورة حربه ضدّ إيران من رصيد حزبه؟

حافة الهاوية الانتخابية: كيف يواجه ترامب فاتورة حربه ضدّ إيران من رصيد حزبه؟

صحيفة البناء: بقلم حسن حردان

تتوقف مقالة حسن حردان في صحيفة «البناء» عند التداعيات السياسية والاقتصادية المتصاعدة للحرب الأميركية على إيران، واضعاً الانتخابات النصفية الأميركية في قلب الحسابات التي تحكم خيارات إدارة الرئيس دونالد ترامب. ويرى حردان أنّ اتساع المواجهة وتحول مضيق هرمز إلى بؤرة توتر وانعكاس ذلك على أسواق الطاقة وأسعار النفط، ينقل كلفة الحرب مباشرة إلى المواطن الأميركي، بما يضع الحزب الجمهوري أمام فاتورة انتخابية متزايدة. وبين التصعيد العسكري ومحاولات فتح قنوات للتفاوض، يقرأ المقال سلوك ترامب باعتباره مناورة تقوم على الضغط الأقصى، لكن ضمن حدود تفرضها الكلفة الاقتصادية والسياسية الداخلية. ويخلص حردان إلى أنّ ارتفاع أسعار النفط وتزايد الضغوط المعيشية قد يدفعان واشنطن إلى اعتماد تهدئة تكتيكية واحتواء مبرمج، تفادياً لتحول الحرب إلى عامل يهدد الرصيد الانتخابي للجمهوريين.

يضع حردان المعادلة الأميركية أمام مفارقة أساسية: فكلما رفعت إدارة ترامب مستوى الضغط العسكري على إيران، ارتفعت في المقابل الكلفة الداخلية التي يتحملها المواطن الأميركي، ولا سيما عبر أسعار النفط والوقود والتضخم. ومن هنا تصبح الحرب الخارجية مرتبطة مباشرة بالحسابات الانتخابية الداخلية.

في القسم الأول، يشرح الكاتب ما يسميه «استراتيجية الصدمة»، معتبراً أنّ ترامب يتعامل مع التصعيد العسكري كوسيلة ضغط تهدف إلى كسر الموقف الإيراني ودفع طهران إلى تقديم تنازلات تتجاوز الملف النووي إلى قضايا الملاحة والعقوبات. إلا أنّ هذه الاستراتيجية، وفق قراءة المقال، بدأت ترتد على الداخل الأميركي، بعدما أصبح ارتفاع أسعار الوقود والضغوط المعيشية جزءاً من النقاش السياسي الداخلي.

أما في استنتاجاته، فيميّز حردان بين المناورة التكتيكية والانزلاق الاستراتيجي. فالتنقل بين التهديد بالحرب والعودة إلى لغة التفاوض لا يراه تخبطاً، بل محاولة لاستخدام التصعيد كورقة ضغط، مع إبقاء الباب مفتوحاً أمام التفاهمات. لكن هامش هذه المناورة، بحسب المقال، يضيق كلما ارتفعت كلفة الطاقة واتسعت رقعة المواجهة في المنطقة.

ويربط الكاتب بشكل مباشر بين أمن الطاقة والاستحقاق الانتخابي الأميركي، معتبراً أنّ أسعار الوقود باتت عاملاً قادراً على التأثير في خيارات البيت الأبيض. ولذلك يرى أنّ الإدارة الأميركية ستكون أمام معادلة صعبة: الاستمرار في التصعيد بما يرفع كلفة الحرب، أو التوجه نحو تهدئة مؤقتة تخفف الضغط عن الأسواق والمواطن الأميركي.

وفي الجزء الأخير، يرجح حردان سيناريو «الضغط المؤقت» ثم الانتقال إلى التهدئة أو «الاحتواء المبرمج». ويستند في ذلك إلى ثلاثة عوامل أساسية: اقتراب الانتخابات النصفية، وخشية الجمهوريين من انعكاس ارتفاع أسعار النفط على الناخبين، واعتماد ترامب تاريخياً على التهديد والتصعيد كأداة تفاوضية من دون الرغبة بالضرورة في الانخراط بحرب استنزاف طويلة.

ويضيف المقال عاملاً ثالثاً يتمثل في حاجة واشنطن إلى مخرج دبلوماسي يحفظ لترامب صورته السياسية، عبر تفاهمات جزئية أو قنوات خلفية يمكن أن تخفف التوتر وتحافظ على هامش المناورة، من دون الظهور أمام الداخل الأميركي بمظهر المتراجع.

وبذلك يخلص حردان إلى أنّ الحساب الانتخابي قد يتحول إلى العامل الأكثر تأثيراً في ضبط إيقاع الحرب، وأنّ استمرار ارتفاع أسعار النفط واتساع تداعيات النزاع قد يجعلان التهدئة وإدارة الأزمة الخيار الأكثر ترجيحاً أمام إدارة ترامب، فيما يبقى احتمال استمرار التصعيد قائماً إذا غلبت حسابات القوة وعدم الظهور بمظهر الضعف.

يشهد المشهد الجيوسياسي مرحلة بالغة الخطورة جراء اتساع رقعة المواجهة العسكرية بين واشنطن وطهران، وتحوّل مضيق هرمز إلى بؤرة اشتعال رئيسية أفضت إلى تعطل حركة ناقلات النفط وعسكرة الممر المائي. وقد انعكس هذا التوتر الميداني المتبادل ـ بدءاً من استهداف البنى التحتية ووصولاً إلى التهديدات الأميركية المباشرة ضدّ المواقع الاستراتيجية الإيرانية ـ على الأسواق العالمية، دافعاً بأسعار برنت لتجاوز حاجز 100 دولار للبرميل وتلويح الإدارة الأميركية باستراتيجية الضغط الأقصى رغم فواتيرها الثقيلة.

أولاً: استراتيجية الصدمة
والتكلفة المعيشية
تتجلى عقيدة ترامب في إدارته للسياسة الخارجية بعقلية “المطور العقاري”، حيث يُستخدم التصعيد العسكري كأداة هدم لكسر صلابة الموقف الايراني وفرض شروط تفاوضية واسعة لا تقتصر على الملف النووي فحسب، بل تمتدّ لحرية الملاحة والعقوبات. غير أنّ هذه السياسة نقلت ساحة المعركة إلى جيب المواطن الأميركي مباشرة، متسبّبة في موجة تضخم وغلاء حادّ في أسعار الوقود، مما دفع البيت الأبيض إلى مطالبة الشارع بتحمّل التكاليف حتى استحقاقات الانتخابات النصفية. هذا الوضع خلق ضغطاً سياسياً هائلاً من المعارضة الديمقراطية، وأفرز تراجعاً ملحوظاً في مؤشرات التأييد الشعبي للحزب الجمهوري الذي بات يخشى دفع فاتورة انتخابية باهظة.

ثانياً: الاستنتاجات الكبرى
المناورة التكتيكية مقابل الانزلاق الاستراتيجي: إنّ تقلبات ترامب المستمرة بين لغة الحرب والصفقات ليست تخبّطاً عشوائياً، بل هي محاولة مستمرة لإرباك طهران وامتصاص الغضب الداخلي في آن واحد، رغم أنّ هامش المناورة يضيق كلما ارتفعت كلفة الطاقة وتوسّعت دائرة الحرب الإقليمية لتشمل حلفاء الطرفين من اليمن إلى لبنان.
ترابط أمن الطاقة بالاستحقاقات الانتخابية: بات مصير السياسة الخارجية الأميركية مرتبطاً بشكل وثيق بالمعادلة الاقتصادية المحلية؛ فالضغط الشعبي وتذمّر الناخبين من أسعار الوقود يشكلان الكابح الأبرز أمام أيّ اندفاعة نحو حرب واسعة النطاق، مما يرجح اللجوء المتقطع إلى تهدئة مؤقتة أو تفاهمات خلفية لتخفيف الاحتقان.
تصدّع الاستقرار الإقليمي كلفة حتمية: أفرزت هذه السياسة واقعاً كارثياً على اقتصادات الشرق الأوسط وممراته الحيوية، وأثبتت أنّ استمرار نهج الضغط الأقصى دون أفق سياسي واضح يحوّل المنطقة إلى ساحة حرب استنزاف مفتوحة تكوي الجميع بنيرانها.

ثالثاً: هل تنجح إدارة ترامب في احتواء هذه العاصفة المعيشية قبل الانتخابات، أم أنّ التصعيد العسكري سيلتهم رصيد الحزب الجمهوري الانتخابي؟
الأرجح انّ كفة سيناريو الضغط المؤقت ثم الاتجاه نحو التهدئة أو “الاحتواء المبرمج”، على الرغم من طبيعة ترامب وعنجهيته المعروفة.

الاعتبارات التي ترجح هذا الاتجاه تستند إلى عدة وقائع ومؤشرات عملية:

1 ـ هاجس الاستحقاق الانتخابي: تقترب الانتخابات النصفية للكونغرس، ومع تجاوز أسعار النفط عتبة الـ 100 دولار ووصول تكلفة الوقود على المواطن الأميركي إلى مستويات قياسية تشكل عبئاً معيشياً ضاغطاً، يدرك البيت الأبيض أنّ الاستمرار في تصعيد عسكري مفتوح يلهب الأسعار أكثر سيعود بـ “انتحار سياسي” على الحزب الجمهوري في صناديق الاقتراع.
2 ـ تكتيك حافة الهاوية لا يعني بالضرورة الحرب العبثية: إنّ تقلبات ترامب التاريخية توضح أنه يستخدم القوة المفرطة والتلويح بالضربات (مثل التهديد بممرّ هرمز والمواقع المحصّنة) كأداة ضغط قصوى لانتزاع مكاسب أو تفاهمات، لكنه غالباً ما يتجنّب الغرق في مستنقع حروب استنزاف طويلة الأمد إذا شعر بأنّ تكلفتها الداخلية أصبحت باهظة على شعبيته الشخصية.
3 ـ البحث عن مخرج دبلوماسي حفظاً لماء الوجه: مع لجوء الإدارة لتخفيف السقف والحديث عن استراتيجيات أقلّ صخباً في الميدان، يُرجح أن تلجأ واشنطن إلى قنوات خلفية أو صفقات جزئية تضمن أمن الملاحة وتمنح ترامب “صورة المنتصر” دبلوماسياً، بغية تهدئة الأسواق وتبريد الجبهات ريثما ينتهي المعترك الانتخابي.
وعليه، فإنّ الميزان يرجح كفة التهدئة التكتيكية وضبط الإيقاع العسكري لتفادي الانفجار الشامل، لأنّ الحسابات السياسية الداخلية وضرورات حماية الحزب الجمهوري تظلّ هي البوصلة الأقوى تحكّماً بقرارات البيت الأبيض في الأوقات الحرجة، خصوصاً مع اقتراب موعد الانتخابات النصفية، وذلك هرباً من الانتحار السياسي الانتخابي جراء استمرار أسعار النفط المرتفعة. وفي المقابل، يظلّ احتمال المكابرة واستمرار التصعيد قائماً إذا ارتأت القيادة الأميركية أنّ التراجع سيظهرها بمظهر الضعف، غير أنّ كلفة استمرار النزاع تجعل خيار إدارة الأزمة عبر قنوات الاحتواء والتهدئة المنهجية هو المخرج المرجح لتبريد الشارع الأميركي.